quinta-feira, 24 de setembro de 2020

Conversas: Francisco Brito Cruz e a influência do digital na política

 








Na semana em que estreia o documentário ‘O Dilema das Redes’, na Netflix, poucas pessoas são tão adequadas para tratar do tema quanto Francisco Brito Cruz. Com doutorado em Sociologia do Direito pela USP, diretor do InternetLab, ele conhece com profundidade todas as peças deste debate. Como funciona a internet — e as redes sociais —, como é a estrutura jurídica do país, a sociedade brasileira e também seu jogo político. Em entrevista ao editor Pedro Doria, Chico explica os conceitos essenciais do debate e tenta ajudar a compreender qual o tamanho real da interferência das redes na política.



___ O Meio é uma newsletter, sai de segunda a sexta-feira e chega de manhã cedo ao seu email. A leitura demora menos de oito minutos. E todas as notícias essenciais do dia estão ali, concisas. Da política ao que estreia no Netflix. Com o Meio, você já sai de casa sabendo o que há de mais importante. Assine. Não custa nada. https://www.canalmeio.com.br

sábado, 19 de setembro de 2020

Trump proíbe TikTok nos EUA a partir de domingo (20)





O governo dos Estados Unidos anunciou que vai banir no domingo (20) os downloads do TikTok e do WeChat no país. A ordem foi emitida nesta sexta-feira (18) pelo Departamento de Comércio e impede que os aplicativos sejam baixados nas lojas da Apple e do Google.

Por ora isso não significa que os aplicativos desaparecerão dos celulares dos norte-americanos, mas a ordem indica que eles deixarão de existir nas lojas de downloads e que não receberão mais atualizações.

+ Trump diz que governo conversou com Walmart e Oracle sobre TikTok
+ Guerra contra o TikTok frustra ambições tecnológicas chinesas
+ YouTube lança ‘Shorts’ e vai disputar mercado com TikTok

Segundo o Business Insider, a ordem pode ser removida até domingo, caso a TikTok aceite fechar negócio com uma empresa de tecnologia dos Estados Unidos. Na segunda-feira (14) a Oracle havia anunciado um acordo de cooperação com o app chinês, mas a proposta não foi suficiente para acalmar o governo Donald Trump.

“As ações de hoje provam mais uma vez que o presidente Trump fará tudo ao seu alcance para garantir nossa segurança nacional e proteger os americanos das ameaças do Partido Comunista Chinês”, disse em comunicado o secretário do Departamento de Comércio dos EUA, Wilbur Ross.

São mais de 80 milhões de usuários do TikTok nos EUA e cerca de 1 bilhão em todo o mundo. Agora, todos estão reféns da guerra ideológica envolvendo Trump e o governo chinês, que é acusado de roubar dados dos usuários do aplicativo.

quarta-feira, 16 de setembro de 2020

Ukrainian Developer Built a $19.3 Billion App — Because Silicon Valley Was Too Ignorant to Do It

 




33-year-old Jan Koum capitalized on Silicon Valley’s blind spot and built the world’s largest messaging platform with $0 ad spend





“I did 9 years at Yahoo.”

Yes, Jan Koum referred to his time at Yahoo as a prison sentence. It makes sense: back when Koum had a Linkedin profile, his last three years at the company were described as “did some work.”

Jan didn’t fit into the Silicon Valley culture. Born and raised in a Communist Ukraine village, Jan moved to Mountain View with his mother at the age of 16. He never really understood the light-minded nature of U.S. school friendships. “In Russia, you really get to know a person,” he said.

“He was very no-nonsense, like ‘What are your policies here; What are you doing here?’” Other Ernst & Young people were using “touchy-feely” tactics like gifting bottles of wine. “Whatever,” says Brian Acton. “Let’s cut to the chase.”

Acton, Yahoo’s employee forty-four, loved Koum’s ‘no-bs’ approach, and helped him get a job at the company. Over the next 9 years, the two would regularly play ultimate Frisbee together. They didn’t yet know they were about to create a $19 billion app.

Koum’s quotes and personal story based on these three sources.


+54 + 9 + [area code] + [subscriber number]

That used to be Argentina’s telephone code formula for mobile calls. If you were in Argentina, and you wanted to call your mom back in the States, you had to solve this little equation every time.

International calls were also ridiculously expensive in 2007, so when Koum quit his job at Yahoo! and decided to travel the world, he wasn’t exactly fond of spending thousands on phone bills just to connect with friends abroad. He had an idea.

The iPhone had just been launched, and these were the pre-Messenger, pre-Instagram, pre-last-active days. Most voice calls would be preceded by a “hey, can you talk?” SMS conversation. The costs of these messages, if you were abroad, added up quickly.

Enter WhatsApp 1.0. Enchanted by Apple’s newly-released SDK and empowered by address book APIs, Koum built an app that displayed user status on mobile phones. Desktop apps like Skype already had the feature (“away,” “busy,” “online,”) but mobile phones had no equivalent.

The idea was that before making a phone call, users would open WhatsApp and see if the recipient is “online.”

“It failed horribly. Like, it was a disaster. It was depressing. Nobody used it.”


“I’m going to a bar.”

Then, on June 17, 2009, Apple introduced push notifications, and it changed everything.

Previously, WhatsApp 1.0 users had to log in to the app to check on their friends’ statuses. It was a ritual you had to perform every time you wanted to call somebody. Too much work.

With push notifications now available, users started actively changing their status — because all other WhatsApp users on their contact list would get notifications. If you were a WhatsApp 1.0 user, here’s what your feed would look like:

James: having lunch. call in 1 hr.

Martha: off to the gym.

Jessica: 3-hour flight.

See how any of these notifications can instantly spark a conversation? Koum realized that people used WhatsApp not to see if other people were online, but to communicate their own activities. He realized that people wanted a messaging interface, not just a status one.

“We noticed that people would use the status as a way to communicate with each other. They would change the status to say something like, ‘I’m going to a bar.’ And the change in status would broadcast to all the other people who used WhatsApp in your address book.”

Building the additional messaging functionality was almost a formality, Koum recalls. He did that, and the user count took off.


Nokia? What’s a Nokia?

Even though WhatsApp 2.0 found its first success on the Apple App Store, it would have never become the world’s largest messaging platform just with iOS alone. Only 68 million Americans use Whatsapp — a minuscule number compared to its 1.6 billion user base.

Koum quickly realized that it wasn’t the iOS-penetrated, English-speaking U.S. market that would form the critical mass of WhatsApp users. Free international messaging primarily appeals to people who have friends and partners abroad — which isn’t America’s strong suit. Americans travel and study abroad less, compared to Europeans and Asians.

Steering away from iOS wasn’t a popular decision in Silicon Valley at the time. CEOs in Pato Alto were quick to argue that Android users are less willing to pay and that the platform was difficult to build on due to fragmentation. These were sound arguments.

Koum, an immigrant and a traveler has seen firsthand that most people outside of the U.S. didn’t own iPhones. They had Samsungs, Huaweis, Xiaomis, Nokias (which had its record year in 2007.)

“Visiting my friends in Russia and Ukraine and Israel, I would see that Nokia was really really popular all over the world. And, for some reason, not in the United States.”

Instead of playing along with Silicon Valley’s iOS-first agenda, Koum was quick to enroll WhatsApp versions for non-Apple devices. He launched WhatsApp on Android in August 2010 (just one year after the initial 2.0 success.) Nokia support was added in August 2011.

“We made a commitment to build on Nokia early on. […] It actually helped fuel our growth in a big way, because there were a lot of Nokia users who wanted to connect and be a part of WhatsApp group chats and WhatsApp messaging with their friends.”

The result was intoxicating. Since WhatsApp 2.0 was launched, it added roughly 328,767 users per day. Most of those users were from India, South America, and Europe.


4 reasons why Jan Koum’s WhatsApp 2.0 sold for $19 billion

Jan Koum’s journey is an embodiment of the hero’s journey in the 21st century. Here are four reasons why Koum’s little project turned into one of the biggest inventions of the last decade in just 5 years:

He had data in the age of data

WhatsApp was never a cash cow. Koum would sometimes turn on $1 annual subscription fees to slow down growth. However, it wasn’t revenue that made WhatsApp such a lucrative purchase for Facebook (which it displayed by making it free for all users) — it was data.

With location sharing data, 65 billion messages sent per day, and access to users’ entire contact lists, Facebook has access to a ton of personal information — all uploaded and saved on its servers. While Mark Zuckerberg has previously promised that this data won’t be used to improve consumer targeting in Facebook ads, it will be unless the user changes the settings to not share information with Facebook. (source)

The picture becomes even clearer when you consider that Koum said he was leaving Facebook because of how they managed WhatsApp users’ data.


He focused all of his energy on growth, not revenue

Silicon Valley’s arguments why CEOs shouldn’t bother with Android are legitimate. Android users will spend less on average. Android is fragmented — both in software and hardware. And yes, perception becomes the reality, and if investors don’t believe in Android, they will be less likely to invest.

But, as Jan Koum has shown, that’s the classic good-is-the-enemy-of-great type of thinking. WhatsApp blew up because it catered to cohorts considered unsexy in Silicon Valley — the non-US, non-English-speaking, non-Android audience. If these users would have no value, Facebook wouldn’t have bought the app for $19 billion.


He was in the right place at the right time

Koum himself is an extremely humble person. He’s the type of guy to say “bless you” whenever someone in the audience sneezes during his keynote, and he’s quick to remind us that he owes a large part of his success to luck.

In 2007, the world was primed to undergo a messaging revolution. Apple had just redefined the word ‘smartphone,’ and while most tech minds were zeroed in on exploring the capabilities of the new iPhone, Koum’s international experience showed him a bigger picture of SMS shortcomings — like ridiculously high costs, limited media support and unreliability.


He relied on customer feedback, not the opinions of his friends

It is nauseating to think about how many inventions never come to be purely because of something someone once said.

For example, when Koum was launching WhatsApp 1.0 — the status app — all of his friends told him that it was a good idea. Nobody told him they’d never use it. Perhaps they didn’t know themselves. Perhaps they didn’t want to insult him.

With WhatsApp 2.0, Koum learned his lesson and relied on customer feedback alone. Group chats, image messages and “seen” statuses were all user ideas — implemented by Koum and his team. Users loved it, and that’s why WhatsApp grew exponentially and never had to invest a single penny into marketing.


5 fun facts about Jan Koum and WhatsApp


If it sounds sexy, it’s probably not a billion-dollar idea

For me, the main takeaway from Jan Koum’s story is that the biggest opportunities often lie in markets that don’t sound attractive. When the iPhone was launched in 2007, nobody in Silicon Valley wanted to build Android apps for the Indian market. But Jan Koum did, and his achievements can certainly be considered attractive.

quarta-feira, 2 de setembro de 2020

Entenda por que a estreia de 'Mulan' no streaming pode arrasar as salas de cinema

 Modelo de Negócio da Folha de São Paulo - O Analista de Modelos de Negócios

Filme é projeto piloto em série de medidas que parecem emergenciais, mas que talvez resistam à Covid-19


Leonardo Sanchez (https://www1.folha.uol.com.br/autores/leonardo-sanchez.shtml)

Desde a eclosão da atual pandemia de coronavírus, o mundo cinematográfico foi
chacoalhado não só pelos impactos econômicos da doença, mas também por uma série de
adaptações e anúncios que parecem medidas de exceção, mas que podem apontar para
transformações profundas na maneira como consumimos filmes.

Blockbusters indo direto para o streaming, filmes nacionais feitos com dinheiro público pulando as
telonas e encurtamento das janelas de exibição, isto é, o intervalo entre a estreia de um filme no
cinema (https://guia.folha.uol.com.br/cinema/2020/02/confira-a-avaliacao-do-guia-da-folha-para-todas-as-salas-de-cinema-de-sao-paulo.shtml) e sua ida para outras plataformas. Essas são questões que estão no dia a dia do setor desde o primeiro semestre.

Adotadas como formas de burlar as restrições da Covid-19
(https://aovivo.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2020/08/24/5927-acompanhe-todas-as-informacoes-sobre-a-pandemia-de-coronavirus.shtml), elas tocam em pontos sensíveis da relação entre produtoras, distribuidoras e exibidores. O trio vive um casamento conturbado e de difícil equilíbrio, e o desgaste só foi ampliado nos últimos meses.

Essa crise matrimonial deve se agravar ainda mais em setembro, quando a versão live-action do
clássico animado “Mulan” estreia direto no streaming em diversos territórios importantes
(https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/08/disney-decide-lancar-mulan-direto-no-streaming-mas-cobrando-taxa-de-assinantes.shtml), como o americano —ainda não há notícias sobre a estreia no Brasil.

A releitura da animação de 1998, graças à popularidade de sua heroína e ao gordo orçamento, era
uma das grandes apostas do ano para as bilheterias. Com o adiamento de sua estreia no início da
pandemia, se tornou uma das esperanças para encabeçar a eventual reabertura dos cinemas, ao
lado de "Tenet" e "Os Novos Mutantes", que recentemente chegaram a vários territórios —o
segundo já desapontou nas bilheterias americanas.

Mas a Disney pegou todos de surpresa com o anúncio de que "Mulan" iria direto para seu
streaming, o Disney+, em vários lugares. Agora, quem é da indústria aguarda para saber quais serão os resultados —o público estará disposto a pagar um valor extra de US$ 30, ou cerca de R$ 170,
além da assinatura do serviço, para ver o longa ou ele não será capaz de faturar o mesmo que pelas
bilheterias tradicionais?

“Essa é uma aposta que parece democrática, mas não é”, diz Lia Bahia, professora de cinema da
Escola Superior de Propaganda e Marketing. “O serviço deles não está em todos os territórios e o
aluguel desse filme é caro. Mas é um projeto piloto que, se der certo, pode abrir uma porta.”
Isso porque o eventual sucesso de “Mulan” no streaming teria praticamente todos os seus lucros
concentrados nas mãos da Disney. Não haveria porcentagem para o parque exibidor, por exemplo.
Segundo Daniel Queiroz, da distribuidora Embaúba Filmes, estamos colhendo, atualmente, os
frutos de um mercado que caminha há anos para uma monopolização.

“Os estúdios, além de lançarem filmes direto no streaming, estão criando suas próprias
plataformas, como é o caso da Disney. Então nós temos a Disney explorando seu filme diretamente
desde a produção até a outra ponta”, diz.

Ainda segundo ele e Bahia, a professora, o que vemos hoje no mercado não são transformações
causadas só pela pandemia, mas uma aceleração de mudanças que já estavam em curso ou no
radar (https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/04/coronavirus-e-so-o-agravamento-de-uma-crise-que-ja-vem-afetando-os-cinemas-hatempos.shtml).

Prova disso é que essa equação ficou ainda mais complexa com uma decisão judicial que independe
do coronavírus. Um juiz federal dos Estados Unidos anulou, no mês passado, uma histórica lei
antitruste que vigorava desde os anos 1940 e que proibia que estúdios de Hollywood tivessem seus
próprios cinemas, para que não controlassem completamente tanto a produção quanto a
distribuição de seus filmes. Soa familiar?

“Com o fim da lei, os estúdios podem ter salas. Se isso começar, vai ser uma loucura”, diz Bahia.
“Dito isso, eu acho que as salas de cinema não vão acabar, mas talvez haja um enfraquecimento.
Talvez as janelas se encurtem ainda mais, talvez haja uma elitização, mas o cinema ainda é um
termômetro importante.”

Ela alerta ainda para o fato de que a Disney, dona de marcas como Pixar, Marvel e Star Wars, se
tornou um megaestúdio depois da compra da Fox, outra peça importante no tabuleiro de
Hollywood —“existem eles e os outros”.

O encurtamento das janelas lembrado pela professora é outro ponto sensível e que causa polêmica
na pandemia. Em julho, a Universal e a rede americana AMC anunciaram que o intervalo para que
um filme chegasse ao streaming após o lançamento em cinemas cairia de 75 para 17 dias
(https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/07/rede-de-cinemas-e-universal-encurtam-intervalo-para-exibicao-de-filmes-online.shtml).

A decisão parece uma medida emergencial diante do fechamento de salas mundo afora, mas pode
sobreviver como herança do coronavírus.

“A gente já via um aumento da importância do streaming. Agora temos uma aceleração disso”,
afirma Queiroz. “Mas a gente trata o cinema como uma coisa só, enquanto, na verdade, há dois
tipos de cinema bem diferentes, o comercial, com Hollywood à frente, e a produção independente.”

Segundo o distribuidor, é especialmente esse segundo segmento que tende a sofrer mais com as
transformações. Ele dá como exemplo “Arábia” (https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2017/10/1928394-mineiro-arabiacompoe-
o-melhor-do-cinema-brasileiro-recente.shtml), considerado um lançamento grande para os padrões de seu selo, com 12 mil espectadores nas salas de cinema, apesar de ser uma produção independente.

Ao lançar o filme no streaming, suas expectativas de repetir o sucesso foram frustradas, assim
como é frequente com outros longas nacionais.

Lia Bahia reitera as especificidades do cinema nacional, destacando que pequenos e médios
exibidores, com quem ficam obras como “Arábia”, tendem a ser mais afetados pelo cenário que se
desenha.

“Quem vai ver um filme pequenininho que vai diretamente para o streaming? Não sei se essa lógica
de lançamento é boa por aqui. Uma coisa importante a dizer é que nós precisamos, mais do que
nunca, de políticas públicas para a sobrevivência do cinema nacional, mas elas também precisam
ser atualizadas, considerando esse deslizamento de hierarquias nas janelas”, diz.

“A questão é que sempre houve mudanças. Talvez essa seja mais radical, ou então a primeira
grande mudança que a nossa geração vê, mas o cinema sempre está em mudança, e agora nós
precisamos entender a atual."

MUDANÇAS DURANTE A PANDEMIA

Janela

A Universal e a AMC diminuíram o intervalo entre a estreia de um filme no cinema e sua ida para o
streaming de 75 para 17 dias 

Brasil

A Ancine tem avaliado pedidos de lançamento diretamente no streaming
(https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2020/07/ancine-podera-autorizar-estreias-direto-no-streaming-de-filmes-adiados-pelapandemia.shtml) de filmes feitos com recursos públicos

Streaming

Estúdios desistiram de esperar o fim da pandemia e estrearam blockbusters no streaming

Sua assinatura vale muito

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 120 colunistas. Um
jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras,
faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira.

ENDEREÇO DA PÁGINA

https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/09/entenda-por-que-a-estreia-de-mulan-nostreaming-
pode-arrasar-as-salas-de-cinema.shtml

Para compartilhar esse conteúdo, por favor utilize o link https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/09/entenda-por-que-a-estreia-de-mulan-no-streaming-pode-arrasar-as-salas-de-cinema.shtml?origin=folha&utm_source=meio&utm_medium=email ou as ferramentas oferecidas na página. Textos, fotos, artes e vídeos da Folha estão protegidos pela legislação brasileira sobre direito autoral. Não reproduza o conteúdo do jornal em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização da Folhapress (pesquisa@folhapress.com.br). As regras têm como objetivo proteger o investimento que a Folha faz na qualidade de seu jornalismo. Se precisa copiar trecho de texto da Folha para uso privado, por favor logue-se como assinante ou cadastrado.